當有人甘願為暴力抗爭負上責任和代價,警察還有用嗎?

曾俊華和陳家強對Bitcoin的錯誤解說

曾俊華曾經在12月1日說Bitcoin是「虛擬貨幣」,由於使用並不普及,我認為不應將 Bitcoin說成是虛擬貨幣。我曾經將Bitcoin界定為「喬裝可銷售的商品」,不是虛擬貨幣。
創造虛擬貨幣,有三種方法:
1、由某官方機構發行,供用戶以金錢買進,固定面額,即官方發行Bitcoin,官方保證,但因為是固定面額,十元Bitcoin與一張十元紙幣價值一樣;
2、由私人公司做以上事情,如銀行,但受政府監管,一如銀行鈔票設有監管,其中之一的條件便是向監管機構提供儲備作擔保;
3、電子錢包,原理便是銀行咭或八達通咭,可不斷增值,採用電腦程式而不是「咭」作載體。
知道什麽才是真的虛擬貨幣,便清楚為何Bitcoin不是了。簡單來説,是將沿用貨幣數碼化,十元的虛擬貨幣與一張十元的紙幣價值一樣。
陳家強的説法是怎樣呢?以下是財經事務及庫務局局長陳家強十二月九日傳媒談話全文:
記者︰局長可否談一談Bitcoin……現在是否見到有泡沫出現?
陳家強︰..... 但Bitcoin(「虛擬貨幣」)這個新興事物,何以定價?何以定為泡沫?這是較難討論的。我只能指出這類的事物,起初可能只是一樣新事物,但現在卻增多了很多投機的成分,而投機是建基於對市場將來一些無限的憧憬。大家要小心,這不是一種貨幣。這既不是一種貨幣,也不是一種金融資產,它本身並沒有基本價值,所以大家真要小心這類東西。
記者︰香港是否需要監管?
陳家強︰我們對很多牽涉法律不容許的行為是有監管的。目前來說,我們有足夠的監管的政策及工具去處理一些非法的行為。當然事件演變下來要怎樣處理,我們要觀察。我們不認為這是一種貨幣,我們會觀察它的發展。我覺得人民銀行發出的信息很清晰,令到內地一些熱熾的市民重新看看這件事情。
總結陳家強的重點,Bitcoin:
1、是新事物
2、很多投機成分
3、不是貨幣
4、不是金融資産
5、沒有基本價值,要小心
6、我們會觀察發展。
對陳家強的説話是令人失望的,只會令市民弄不清它是什麽,在糊塗情況下參與了風險極大的投機。陳家強只是説了bitcoin是新事物,但沒有給bitcoin一個定義。梁家強只是説了bitcoin「不是貨幣」及「不是金融資産」,令人大惑不解的是,為何bitcoin不是「貨幣」,卻是「虛擬貨幣」,這個説法與曾俊華相同,同樣令人費解。
説到底,陳家強也不知道應該將Bitcoin界定為什麽產品。Bitcoin是什麽,其實已有答案,日前中國央行五部委的共同立場聲明,將Bitcoin界定為「一種特定虛擬商品」,說法十分具體和正確。既然大家都説Bitcoin不是貨幣,但有人拿它來進行買賣,那就自然是「商品」了,Bitcoin不是實體商品,便自然是虛擬商品,不是很清楚嗎?

Shared from Google Keep